Blog

Oleh: Qosim

Timnas sepakbola Indonesia asuhan coach Shin Tae-yong berhasil mencetak sejarah dengan melaju ke babak 3 kualifikasi piala dunia 2026. Prestasi ini mampu mengangkat popularitas sepakbola Indonesia yang sudah tinggi menjadi semakin tinggi. Salah satu faktor keberhasilan timnas Indonesia untuk meraih pencapaian tersebut adalah melalui program naturalisasi. Naturalisasi di era kepemimpinan Erick Thohir dianggap berhasil oleh para pecinta sepakbola tanah air. Nama-nama seperti Thom Haye, Jay Idzez. Ivar Jenner, Sandy Walsh, Ragnar Oratmangoen, dan yang lainnya berhasil menciptakan kegembiraan di dalam hati pecinta sepakbola tanah air ketika mereka bermain.

Tampil dalam perhelatan terbesar di dunia sepakbola tentu menjadi mimpi jutaan manusia di Nusantara. Meskipun hampir tidak mungkin, lolosnya timnas Indonesia ke babak 3 kualifikasi berhasil menjaga agar asa tetap ada untuk tampil pada pesta sepakbola terbesar. Dalam sejarah, sebenarnya Indonesia pernah sekali berpartisipasi dalam ajang piala dunia. Tepatnya pada tahun 1938, Indonesia yang masih dalam pangkuan kolonial berhasil mengikuti ajang piala dunia dengan membawa nama Hindia Belanda. 

Untuk mewujudkan mimpi tersebut, federasi sepakbola dalam negeri memiliki kewajiban untuk menemukan talenta-talenta berbakat yang kemudian disatukan menjadi kesatuan terhebat. Dari Sabang sampai Merauke, dari ujung kalimantan sampai ke ujung pulau jawa, bahkan hingga ke negeri nan jauh disana, selama mereka memiliki darah Indonesia dan bersedia bersumpah setia kepadanya. Talenta tersebut merupakan aset berharga yang akan mengharumkan nama bangsa.

Datangnya banyak pemain diaspora yang dinaturalisasi menuai banyak pro kontra di kalangan penikmat sepakbola Indonesia. Federasi melakukan naturalisasi tentu dengan niat untuk menambah kekuatan tim nasional dalam ajang internasional. Kelompok yang pro terhadap program naturalisasi menganggap bahwa cara ini efektif mengingat kualitas pemain sepakbola lokal masih dibawah standar untuk bersaing di kancah internasional. Berbeda lagi dengan kelompok kontra, dalam kasus ini mereka memiliki argumen jika datangnya pemain naturalisasi ini dapat mengurangi kesempatan pesepakbola lokal untuk bersaing mendapatkan tempat di tim utama. Ada beberapa juga yang beranggapan bahwa pemain diaspora hanya bermain untuk pamor dan uang belaka, bukan bermain untuk membela sang garuda.

Perdebatan tersebut kerap terjadi di media sosial. Ketika pemain naturalisasi mendapatkan performa buruk, maka kaum kontra akan menghujat pemain naturalisasi dan membanggakan pemain lokal. Sebaliknya jika pemain naturalisasi mendapatkan performa yang apik, kaum pro akan membanggakan naturalisasi dan menjatuhkan pemain lokal. Kedua kondisi tersebut sangat tidak dapat dibenarkan. Pemain yang dinaturalisasi maupun pemain lokal mereka sama-sama membawa satu bendera yaitu merah putih. Jika mereka bermain bagus maka harus kita apresiasi dan jika mereka bermain buruk maka harus kita beri kritik sewajarnya dan kita beri semangat tanpa harus membedakan.

Terlalu banyak perdebatan tidak penting yang terjadi di kalangan penikmat sepakbola Indonesia. Harusnya mereka sadar bahwa yang mereka debatkan tidak akan memberikan pengaruh besar terhadap kemajuan sepakbola negeri ini. Hadirnya pemain diaspora seharusnya membuat semangat pemain lokal untuk bersaing mendapatkan tempat di tim utama. Pengalaman yang ada dalam pemain diaspora juga bisa diturunkan kepada pemain-pemain muda yang akan merintis karirnya. Lebih bagusnya lagi ketika kedua kelompok pendukung saling menjatuhkan, para pemain justru saling menyokong tanpa harus membedakan

Entah darimana asalnya, siapa ayah dan ibunya, dimana dia dilahirkan, semua itu tidak ada kaitannya. Selama mereka bersumpah setia untuk memberikan segalanya pada sang garuda. Tidak ada istilah pemain naturalisasi atau pemain lokal, mereka hanya membawa satu nama yaitu Indonesia. Kami akan selalu disini untuk meraih mimpi kita bersama. Siapa kita? INDONESIA!

Oleh : Aldo

Sejauh mata memandang, masa ini sudah terlampau jauh dari kata KEADILAN. Kata Keadilan disini merujuk pada bagaimana kita mendapat porsi masing-masing. Apakah bisa membayangkan realita dari kata Keadilan itu bagi sebuah negara? Apakah keadilan akan dibagi sesuai porsi atau sama rata atau bahkan tidak mengenal rasa keadilan sama sekali? Memang keadilan mengundang banyak tanya bahkan sila pancasila ke 5 yang berbunyi “keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia.” Membahas nilai keadilan sosial. Lantas siapakah yang perlu bertanggung jawab atas keadilan ini?

Dari rasa kekurangan, kebutuhan, hingga hukuman semuanya perlu keadilan. Pada bulan april lalu kita melihat beberapa berita menyiarkan korupsi timah sebesar 271T, pada bulan juni ini banyak kasus pelecehan hingga anak kecil di baubau sulawesi utara dicabuli 26 pria, dan polisi melanggar kode etik pada bulan ini juga karena menangani tawuran dengan kekerasan. Apakah ini keadilan? Keadilan untuk yang berkuasa. Padahal banyak sekali masyarakat membutuhkan dukungan, keamanan kerja, lingkungan yang baik tapi apabila keadaan pertahanan dalam negeri diabaikan, negara maju sekalipun akan tumbang secara internal. Pejabat dan aparat masih sering bertindak secara eksklusif, keadilan sesungguhnya hanya milik tuhan semata.

Banyak di mata pejabat dan petinggi negara ingin mewujudkan hal sesuai keinginan dan ketamakan tapi mengerucut kepada aparat kepolisian juga tidak jauh dari kata tamak, menjadi seorang mafia. Menguasai jalannya sendiri sebagai diktator demi mewujudkan dunia yang diinginkan. Kasus Ferdi Sambo membunuh bawahan sendiri demi memuaskan hasrat yang diinginkan, psikopat berdarah dingin yang ingin mendapatkan kebenaran atas kesalahannya sendiri.

Satu per satu negeri ini mulai melihatkan sisi gelap pada pejabat dan aparatur negara, kegelapan itu sendiri akan melahap tokoh dibalik semua ketamakan yang diperbuat pada sebuah negara. Keadilan memang segalanya, tapi hierarki dapat merubahnya. Mulai dari berbagai kecurangan, kasus berbahaya, hingga buronan selama memiliki kekuasaan hal tersebut (keadilan) akan lenyap seketika. Yang kaya semakin kaya, yang miskin semakin miskin, ini merupakan salah satu contoh dari “survival of the fittest” apakah ini adil? Bisa jadi benar, karena hukum dunia semakin banyak orang memakan ketamakan maka dia akan tertelan oleh ketamakan tersebut.

“Indonesia Emas 2045” sebuah kalimat visioner untuk Indonesia menjadi negara maju, baru sebuah kalimat, apakah realisasinya sudah berjalan? Belum. Pendidikan masih dipersulit dengan anggaran, kebutuhan pokok masyarakat belum terpenuhi, pembangunan tidak merata. Bagaimana kita bisa melihat Indonesia tenggelam dalam ekspektasinya sendiri tanpa melakukan perubahan. Keadilan kemana? Apakah kata keadilan hanya sebuah kata yang tertulis dan terucap untuk meyakinkan bahwa negara kita ini adil? Pejabat atau aparat apabila masing-masing masih tidak memiliki rasa iba pada suatu hal yang menyeleweng sungguh akan pedih balasan tersebut. Logikanya saja Indonesia ingin maju secara realistis tapi apabila masih terdesak kasus-kasus besar yang belum terselesaikan, apakah realisasinya mungkin akan gagal? Kemungkinan besar hal tersebut bisa terjadi apabila pemikiran yang salah masih dipelihara secara nyata.

Apabila ingin mewujudkan negara yang tertata, baik secara ekonomi dan pendidikan, negara ini tidak boleh dikuasai orang asing, keamanan tidak boleh melemah, kita sebagai masyarakat bisa membelah lautan ketamakan dari para tokoh berdasi yang hanya menikmati kesengsaraan. Wujudkan “Indonesia Emas” sebagaimana telah dicanangkan. Harapan seluruh masyarakat hanya butuh satu, keadilan secara menyeluruh. Ingat, keadilan sesungguhnya bukanlah sama rata, namun sesuai dengan porsi yang kita butuhkan masing masing.